Ylen uutista ”Analyysi: Suur-Savon Sähkö pyörittää puolen miljardin euron liikevaihtoa paikallisten poliitikkojen päätöksillä” (4.4.2025) jaettiin tänään somessa runsaasti.
Ja pakko minunkin se oli jakaa, koska Virosen jutussa sanottiin, että ”Energiakonserni Suur-Savon Sähköä ei ole tapana kritisoida julkisuudessa.”
Vironen on väärässä.
Minä olen kritisoinut SSS:ää julkisesti monta kertaa.
Kritisoin konsernia Puula nro:n 5/2025 jutussa, joka käsitteli konsernin harrastamaa Puulan pinnan ”säätelyä”. Alkuperäisenä ideana oli kirjoittaa juttu toisen toimittajan kanssa, mutta kun hän luki jutun viimeisen version, hän ei ollutkaan enää valmis yhteisjuttuun vaan vetäytyi siitä. (En tiedä miksi.) Niinpä juttu meni uusiksi – ja silti kritisoin jutussa SSS:n harrastamaa Puulan pumppausta.
Hassua oli myös se, että erään SSS:n keskiportaan pomon auto hajosi päivä ennen haastattelua, joten haastattelu jouduttiin perumaan, koska konsernissa ei ilmeisesti ollut toista autoa. Uuden haastatteluajan hän antoi oivasti juuri sellaiselle päivälle, kun lehti oli jo lähdössä painoon.
Lisäksi olen kritisoinut SSS:ä useissa Puula.netin artikkeleissa. Ja aiheesta.
Lisäksi kritisoin SSS:ä mielipidekirjoituksessa ”Nootti maakuntaliitolle ja Suur-Savon Sähkölle”, jonka lähetin eilen Länsi-Savoon. En tosin tiedä, onko sitä julkaistu, tai julkaistaanko sitä koskaan, koska Länsi-Savo vaikuttaa usein aika köykäiseltä suursavolaiselta paperilta.
Joten siinä mielessä toimittaja Vironen oli hiukan väärässä väittäessään, että SSS:ä ei ole tapana julkisuudessa kritisoida. (Mutta sitäkin enemmän konsernia kritisoidaan kotitalouksissa.)
Mutta muuten Virosen juttu oli oivallinen muistutus (tai vihje) siitä, miksi esimerkiksi muutamat kangasniemeläiset kunnanvaltuutetut puhuvat Suur-Savon Sähkön kieltä.
Tämä vain tällaisena lyhyenä ajatelmana ennen nukkumaanmenoa.
FT, toimittaja Samuli Arkko
Sitoutumaton kuntavaaliehdokas 54
Kangasniemi
DOC A 