En tiedä, kuinka vakavaan kirjesalaisuuden rikkomiseen syyllistyn, kun lainaan nyt luvatta yhden virkkeen eräästä minulle lähetetystä sähköpostiviestistä:
”Kuntahan on ollut jo monta vuotta pelkkä hyvin (etätöinä naapurikunnista) hoidettu hallinto-organisaatio, jossa tärkeintä on ollut, että pykälät ja välimerkit ovat kohdallaan.”
En ole tätä asiaa itse näin hienosti mielessäni muotoillut. Olen lähinnä miettinyt, että Kangasniemi on kauko-ohjattu kunta – näennäisesti itsenäinen – mutta toden totta: etätöinä naapurista ”hoidettu” hallinto-organisaatio.
Kaikkien mielestä ei ole ongelma, että osa viranhaltijoista ei tunne Kangasniemeä eikä kangasniemeläisiä muuten kuin keltaisen talon sekä lukujen näkökulmasta. Eivätkä he näe ongelmaa myöskään siinä, että vieraspaikkakuntalaiset ”siirtomaaherrat ja -rouvat” käyvät täällä vain töissä. EIkä ongelmaa ole myöskään heidän mielestään siinä, että toispaikkakuntalaisten sitoutuneisuus kunnan tasapuoliseen kehittämiseen ei välttämättä ole samanlaista kuin sellaisella kuntalaisella, joka kokee kunnan kehityksen (tai vastavuoroisesti rappion) omassa takalistossaan sekä lähimmäistensä elämässä.
Eikä ongelmaa ole joidenkin mielestä myöskään siinä, että kunnallisvero taidetaan maksaa yhä sille kunnalle, joka on ollut kotikunta verovuotta edeltävän vuoden viimeisellä sekunnilla – eikö?
Eli jos olen oikein ymmärtänyt, toispaikkakuntalaisille viranhaltijoille maksetusta palkasta kunta ei kostu penniäkään. (Todennäköisesti muualla kuin Kangasniemellä asuva viranhaltija myös kuluttaa (ison) osan tuloistaan muualla kuin Kangasniemellä. Siinä mielessä toispaikkakuntalaisten valitseminen viranhaltijoiksi on sama kuin sijoittaisi kolikkonsa rikkinäiseen pajatsoon. Kolisee kyllä, mutta jättipottia ei vain tule.)
Toki jos Kangasniemen ”johtavat” viranhaltijat ovat 100-prosenttisesti Kangasniemellä asuvia kangasniemeläisiä, tämä puheenvuoroni voidaan unohtaa – tai pitää mielessä vastaisuuden varalta, kun uutta kunnanjohtajaa ynnä muita viranhaltijoita lähivuosina valitaan. Viranhaltijoiden valinnassa kannattaisi siis olla viisas ja kaukonäköinen. Mutta ei siitä sen enempää – vielä.
Lisäksi, kun muistetaan Maakuntaliiton ja Suur-Savon Sähkö Oy:n taskuihinsa poimimat valtuutetut, näyttäytyy Kangasniemi entistä selkeämmin kauko-ohjatulta hallinto-organisaatiolta.
Siksikö eräiden valtuutettujen kirjoituksista ja puheenvuoroista huokuu aina se sama suursavolainen sanoma, ilman inhimillistä häivähdystäkään?
En tiedä. Ja vaikka tekisi mieli tarinoida tästä(kin) aiheesta hieman lisää, olkoon tämä tarina nyt tältä erää tässä.
PS. Pyhäillasta huolimatta en toivota herran (enkä Herran) siunausta kellekään, vaan olkoon jokainen meistä herra omassa talossaan ja omassa kotikunnassaan. Jokaisen kunnanvaltuutetun tulisi ensisijaisesti ajatella lähimmäistensä – siis kanssakuntalaistensa parasta – eikä Maakuntaliiton ja Suur-Savon Sähkön kahvipöytien antimia.
FT, toimittaja Samuli Arkko
Sitoutumaton kuntavaaliehdokas
Nro 54 (muistaakseni)
Kangasniemi
DOC A 